Dieser Beitrag wird noch laufend ergänzt. Es kann sein, dass noch nicht alles richtig ist, da es derzeit sehr viele und auch widersprüchliche Informationen gibt. Für entsprechende Hinweise bin ich dankbar:

Erkenntnisse

Red Eléctrica räumte in einem Bericht ein, dass das System sechs Tage vor dem Stromausfall unter einer Kombination von Ursachen litt, die nie gleichzeitig aufgetreten waren.

Am 22. und 24. April kam es im System zu mehreren Vorfällen, die es vorher noch nie gegeben hatte. Die Abschaltung der erneuerbaren Energieerzeugung hat die Spannungen weiter erhöht.Beide Berichte vom 22. und 24. April beschreiben ähnliche Situationen wie am Tag des großen Stromausfalls. Besonders relevant ist, dass Red Eléctrica schriftlich zugibt, dass es am 22. zu einer Reihe von Vorfällen gekommen sei, die zwar „im Betrieb relativ häufig“ vorkämen, „abernie alle gleichzeitig auftraten“. Ungleichgewichte im internationalen Handel, instabiles Verhalten der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien und Spannungsschwankungen in verschiedenen Bereichen des Systems. Bei diesen beiden Gelegenheiten, am 22. und 24. April, gelang es den Technikern, das System innerhalb weniger Minuten zu stabilisieren . Doch sechs Tage später, am 28., war diese Eindämmung nicht mehr möglich.

Die ersten Ableitungen

Es kann jederzeit und überall wieder passieren! Das ist aus meiner Sicht die derzeit entscheidende Erkenntnis von Michael Fette, mit dem ich seit Jahren in Kontakt stehe. Leider wurden seine Warnungen bisher ebenso wenig ernst genommen wie meine. Aber der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht, wie ein bekanntes Sprichwort sagt.

Das Problem ist ein Systemproblem, das nicht einfach und schnell zu lösen ist, sondern enorme Anstrengungen erfordert. Nicht die Erneuerbaren oder andere sind per se schuld, sondern wir verändern mit der Transformation und den damit verbundenen dynamischen Veränderungen der Parameter das gesamte Systemverhalten, was bereits sehr deutlich beobachtet werden kann. Ein solches System kann daher jederzeit instabil werden. Die bisherigen Schutzkonzepte reichen nicht mehr aus und müssen angepasst werden!

Systemische Betrachtungen

Systemanalyse Michael Fette

Michael Fette ist einer der wenigen hochkarätigen Experten, die sich weltweit seit Jahrzehnten mit nichtlinearen Effekten in Stromversorgungssystemen beschäftigen und oft dann zu Rate gezogen werden, wenn bei größeren Problemen und Schäden mit allen bekannten (Mess-)Methoden (Power Quality etc.) keine Ursachen gefunden werden können. Er warnt auch seit langem vor der unterschätzten Gefahr eines unsystematischen Umbaus des Stromversorgungssystems und einer unterkomplexen Herangehensweise.

Systemische Betrachtung von Daniel Bleich

Zwei Wochen ist der Blackout in Spanien jetzt her und häufiger wurde ich gefragt: Und was war es?

Ich versuche den folgenden Dreiklang. Im Hauptbeitrag – Kernaussagen, in den Kommentaren: Begründungen.

1. Was wissen wir und was wird, meines Erachtens nach, falsch kommuniziert?
2. Was sind eigentlich diese spannungseinprägenden/netzbildenden Wechselrichter?
3. Hilft rotierende Masse?

1. Was wissen wir und was wird, meines Erachtens nach, falsch kommuniziert?

Heute kam in die Medien, dass eine Umspannwerksstörung in Granada ursächlich für den Stromausfall gewesen sein soll. Das wird dann gerne direkt kommuniziert: Seht ihr, nicht die Erneuerbaren!

Ursache und Wirkung werden medial gerade gerne vermischt, insbesondere, wenn es vermeintlich ins „ideologische, eigene Bild“ passt. Die Antwort auf das „warum“ haben wir noch lange nicht, wir grenzen gerade das „wo“ ein.

Und dass Wechselrichter durch nicht-lineare Effekte, Harmonische usw. Betriebsmittel, grundsätzlich, zum Ausfall bringen können, hat der von mir sehr geschätzte Michael Fette im Gespräch mit Stefan Krauter exzellent dargestellt. Dass der hohe Anteil netzfolgender(!) WR eine Problemursache war, ist naheliegend.

Bekannt ist, dass es im Vorfeld des Blackouts zu Inter Area Oscillations kam, die vergleichbar zu jenen des Jahres 2016 waren. ENTSO-E-Bericht im Kommentar.

Diese Oszillationen waren nach dem Blackout in Spanien, nach meiner Kenntnis, weg. Grenzt die Genese eben ein.

Kommentar

Der Ausfall eines Umspannwerks – Ursache oder Wirkung?

Angenommen, Sie bleiben mit dem Auto liegen. Reicht Ihnen „das Auto ist kaputt“ als Aussage? Oder möchten Sie wissen, wieso Sie liegen geblieben sind? Mit der Verortung in Granada wissen wir nun, dass es von mir aus der Motor war.

Welches Teil des Motors defekt ist und wieso es zum Defekt kam, wissen wir nicht. Ein „plötzlicher Defekt“ in einem Umspannwerk tritt nicht mal eben so auf und außerdem ist es völlig unplausibel, dass ein Defekt in EINEM Umspannwerk das gesamte Netz in den Abgrund reißt. Das Zauberwort heißt (n-1)-Sicherheit. Ein Netz ist so zu planen, dass der Ausfall einzelner Assets nicht das Netz zum Versagen bringt. Ein Netzbetreiber, dem es in unfassbaren 9(!) Stunden gelang, ein schwarzgefallenes Netz wieder anzufahren, soll in der Planung so hemdsärmelig gearbeitet haben? Ich finde das unplausibel – und die Ursache für das Versagen begründet es noch lange nicht.

Das wirft Fragen auf.

Es kommt zum Fehlereintritt bei C, der Netzschutz trennt die Leitung auf. Sofort resultiert eine neue Netztopologie mit Last > WR –> Abfall von Spannung U, der Sinus bricht ein, der WR erkennt dies und trennt sich vom Netz. Die Last fällt schwarz.

Ein spannungseinprägender WR würde in dieser Situation selbstständig den Netzzustand an Punkt A erkennen, über Droop-Charakteristik Spannung & Frequenz ausregeln und den Netzbetrieb absichern.

Kommentar

Spannungseinprägende Wechselrichter und deren Bedeutung für die Netzstabilität

Ist die WR-Leistung geringer als die Last, käme es zu einem Spannungsabfall bei der Last und hieraus folgend einem partiellen Lastabwurf. Spannungseinprägende Wechselrichter sind daher auch essentieller Teil der Damage Control – statt eines vollständigen Blackouts käme es in diesem Fall nur zu Teilausfällen. Erkennbar: WR sind softwaregeregelt, das Verhalten des Generators ist physikalisch bedingt. Entsprechend: der Netzzustandserkennung am Punkt A sowie der Qualität der Regelung kommen größte Bedeutung zu, da Netzbetrieb ohne Kommunikation möglich sein muss. Sprich: Der Zustand der Last wird nicht an den WR übermittelt – und das muss so bleiben, Thema Cybersecurity.

3. Hilft rotierende Masse?

Ja. Das ist reine Physik. Physik kann man nicht gut oder schlecht finden.

Dass rotierende Masse netzstabilisierend in Fehlerfällen wirkt und Puffer bei kritischen Konstellationen bietet, ist keine neue Erkenntnis und auch in Simulationen mehrfach nachgewiesen.

Kommentar

Rotierende Masse – Wichtig?

Blick auf die Grafik. Ein Fehler im durchverbundenen Netz könnte beispielsweise die Amplitude U absenken, der Sinus wird „flacher“, und auf der X-Achse die Länge des Sinusdurchgangs erhöhen. Trägheit sorgt dafür, dass, durch Überlastfähigkeit, die Absenkung der Amplitude und ebenso den Abfall der Frequenz verlangsamt werden. Dies resultiert in einer niedrigeren RoCoF, Rate of Change of Frequency. Eine hohe RoCoF, wie man sie in leistungselektronisch dominierten Netzen beobachten kann, führt beispielsweise zu deutlich erhöhten Bauteilbelastungen. Das haben sich keine traurigen, grauhaarigen Ingenieure aus Verzweiflung überlegt, das ist Physik, dazu gibt’s auch Paper und Präsentationen.

https://publica-rest.fraunhofer.de/server/api/core/bitstreams/7359a142-3bd2-48a8-b230-0b0b2cc50154/content

Zusammenfassung

Bekannt ist, wo das Epizentrum des Fehlers war. Wieso der Fehler aufgetreten ist, ist unklar. Glaubenskriege sind abzulehnen, der Physik bleiben Parteibuch und Überzeugung völlig egal, spannungseinprägende Wechselrichter sind zwingend notwendig. Und bis das vollumfänglich umgesetzt ist, hilft rotierende Masse.

Das ist kein Kampf gegen Erneuerbare, sondern die Beschreibung einestechnisch-physikalischen Sachzusammenhangs.

Energy Chart Talks 05.05. 2025 – Teil 2: Blackout in Spanien und Portugal 28.4.2025

Eigene systemische Betrachtungen und Gespräche

• 01.05.25: Twitter Space
• 01.05.25: Blackout auf der Iberischen Halbinsel: Was wir daraus lernen sollten
• 09.05.25: LinkedIn mit Marco Felsberger

Weitere Hinweise

• Aus Spanien gibt es Hinweise, dass es bereits in der Vorwoche zu zwei Beinahe-Ausfällen gekommen ist, ähnlich wie im letzten Jahr auf dem Balkan … 
• Die Zusammenhänge zwischen der Erzeugung aus erneuerbaren Energien und einer unzureichenden Systemanpassung sind ähnlich wie beim Blackout in Chile am 25. Februar 2025.
• In einer Warnung, die sich heute wie eine Vorahnung liest, schrieb die Muttergesellschaft des spanischen Netzbetreibers im Februar in ihrem Jahresbericht, dass das Management des Systems eine Herausforderung sei. „Die hohe Durchdringung der erneuerbaren Energien ohne die notwendigen technischen Fähigkeiten, um sie im Falle einer Störung ordnungsgemäß zu betreiben, […] kann zu schwerwiegenden Ausfällen bei der Stromerzeugung führen“, hieß es. Neue Technologien könnten helfen: Mehr Batterien können zur Stabilisierung des Netzes beitragen, und neue Systeme, so genannte synthetische Trägheitskraftwerke, können die Rolle übernehmen, die alte Spinnkraftwerke im neuen Solar- und Windzeitalter gespielt haben. Beide Systeme werden jedoch nur langsam eingeführt.
• Red Eléctrica schließt die Lieferung aller zuvor angeforderten Daten an die Kommission zur Analyse des Blackouts ab. Diese „Blackbox“ stellt ein Kontingent von Millionen von Daten dar, die sowohl aus der Systembetriebsaktivität als auch aus den übrigen Computersystemen des Unternehmens stammen.
• Das spanische Mobilfunknetz ist auf 6 Stunden Notbetrieb ausgelegt. Es kam aber erwartungsgemäß zu massiven Überlastungen. LTE (4G) funktionierte länger.
• Analysen Luis Badesa, Associate Professor at UPM
• Niemand kann behaupten, nicht gewusst zu haben, dass die massive Integration der erneuerbaren Energien (ein lobenswertes Ziel, das von fast allen unterstützt wird) erhebliche Änderungen der Vorschriften, der Investitionen in die Netze und der Verfahren der Systeme und Betreiber erfordert, wenn die Versorgung weiterhin gewährleistet und die Risiken eines Stromausfalls verringert werden sollen. Ich kann bestätigen, dass zumindest die REE-Techniker von Anfang an darauf bestanden haben. Der letzte bekannte Bericht stellt fest, dass „der massive Einstieg in die erneuerbare Stromerzeugung, die größtenteils auf Leistungselektronik basiert, eine Änderung der Anforderungen an die Schutzsysteme zur Folge hat“. Jordi Sevilla ist Wirtschaftswissenschaftler und ehemaliger Präsident der REE.
• Aelēc, der Arbeitgeberverband der wichtigsten spanischen Stromunternehmen hat sein Misstrauen gegenüber dem Bericht über den Stromausfall, der die iberische Halbinsel am 28. April im Dunkeln ließ, geäußert. Sie fordert, dass die extremen und allgemeinen Spannungsschwankungen im Netz am Morgen des 28. April und in den Tagen zuvor in die Untersuchung einbezogen werden. „Bereits am 22. und 24. April wurden Schwankungen beobachtet, die zur automatischen Abschaltung von Erzeugungsanlagen und Kunden (im Fall der Raffinerie Cartagena und der ADIF-Hochgeschwindigkeitsleitungen) führten und über die in den Medien berichtet wurde“, heißt es in einer Erklärung. In Bezug auf die von ENTSO-E veröffentlichten „Vorläufigen Informationen zur Chronologie der Ereignisse, die zum Blackout führten“, möchte der Verband jedoch darauf hinweisen, dass sich diese Chronologie nur auf die 20 Sekunden vor dem Zusammenbruch beschränkt und die Spannungsschwankungen, die den ganzen Vormittag und sogar an den vorangegangenen Tagen auftraten, nicht erwähnt. Der Vertreter der großen Elektrizitätsunternehmen weist jedoch darauf hin, dass die Situation des Netzes den ganzen Vormittag über instabil war und dass in den Sekunden vor dem Zusammenbruch Spannungswerte im Stromnetz gemessen wurden, die über den als Notfall geltenden Grenzen lagen. „In den Verbindungsknotenpunkten mit dem Übertragungsnetz wurde ab 10.00 Uhr im gesamten Gebiet der Halbinsel eine Zunahme der Spannungsinstabilität beobachtet, die sich von da an noch verstärkte. Diese hohen und schwankenden Spannungen konnten an verschiedenen Knotenpunkten des Übertragungsnetzes gemessen werden, deren Messungen von aelēc-Unternehmen beobachtet werden können“
• ⚠️ Die Spannungsinstabilität entwickelt sich schneller und leiser als die Frequenzinstabilität von Dlzar Al Kez, PhD, University of Manchester
  Während Frequenzabweichungen systemweit auftreten und Alarme auslösen, sind Spannungsprobleme oft eher lokal begrenzt und können schnell eskalieren, manchmal bevor systemweite Alarme ausgelöst werden.

  Was passiert unter der Haube?

  • ➤ Die meisten netzgeführten Wechselrichter können zwar Blindleistung austauschen, aber ohne entsprechende Reserven, Einstellungen oder Koordinierung können sie bei Störungen oft keine dynamische Spannungsstützung bieten.
  • ➤ Bei geringer Last verhalten sich lange Übertragungsleitungen wie Kondensatoren und speisen Ladestrom ein (Ferranti-Effekt).
  • ➤ Wenn Synchrongeneratoren ausfallen, verliert das System kritische Blindleistungssenken, wodurch seine Fähigkeit, überschüssige Spannungen zu absorbieren, geschwächt wird.

  Das Ergebnis? Steigende Spannungen lösen Schutzrelais aus, manchmal bevor die Frequenzabweichungen beginnen.

  Saubere Energie ≠ Stabiles Netz

  Überspannungen sind nicht neu, aber durch die Abschaltung von Synchronmaschinen (Kohle, Gas usw.) werden auch die Trägheit, die Spannungsdämpfung und die Fähigkeit zur Fehlerüberbrückung aufgehoben. Selbst wenn die Solarenergie nicht die Hauptursache ist, fehlen dem Netz möglicherweise die Mittel, um kleinere Störungen abzumildern, bevor sie kaskadenartig auftreten.

  Die Schlüsselfrage ist nicht nur, was ausgelöst wird, sondern auch, was am Netz bleibt, denn davon hängt ab, ob es zu einer Spannungskaskade kommt.

  Was brauchen wir jetzt?

  • Netzbildende Wechselrichter mit reserviertem Blindleistungsspielraum und robuster Spannungsregelung.
  • Synchrone Kondensatoren für dynamische VAR-Absorption und Systemstärke.
  • FACTS-Geräte (STATCOMs, SVCs) für eine schnelle, örtlich begrenzte Spannungsregelung. Aktualisierte Grid Codes, die sich mit Überspannungsrisiken in Szenarien mit hohem Stromverbrauch und geringer Nachfrage befassen.

  Die Lücke liegt möglicherweise nicht in den Fähigkeiten, sondern in der Implementierungsstrategie, der Durchsetzung der Netzregeln und der Systemkoordination.

  Fallstudie: Wenn Wechselrichter nicht auslösen

  In der nachstehenden Modellierung habe ich einen netzgeführten DFIG-Wechselrichter gezwungen, über seinen Überspannungsschwellenwert hinaus angeschlossen zu bleiben, um ein Szenario zu simulieren, in dem die Schutzsysteme bei geringer Netzstärke zu langsam reagieren, um den Fehler zu isolieren.

  Anstatt wie erwartet offline zu gehen, blieb der Wechselrichter am Netz:

  • → Die Blindleistung stieg sprunghaft an,
  • → Die Wirkleistung stieg sprunghaft an, und
  • → Spannungsschwankungen breiten sich im gesamten System aus.

  Dies ist eine der versteckten Schwachstellen des passiven Wechselrichterverhaltens, das auf dem Papier sauber ist, in der Praxis aber instabil, wenn Schutzsysteme verzögern oder Wechselrichter nicht abschalten.

  Die Folge? Kleine Störungen können schnell eskalieren und ein lokales Problem in ein systemweites Ereignis verwandeln.

Chronologie und Netzwiederaufbau

Vorläufig bekannte Chronologie

Es gibt viele unterschiedliche bzw. widersprüchliche Aussagen, insbesondere über den zeitlichen Verlauf des Ausfalls, d.h. über mögliche Ursachen oder Folgen. Daher wird es hier sicher noch Änderungen geben. Entscheidend ist das eingangs angeführte Statement: Die Geschwindigkeit, mit der das System kollabierte, deutet eindeutig auf eine Komplexitätsüberlastung in einem eng vernetzten System hin, das an seine Grenzen gestoßen ist. Diese Sequenz war ein „normaler Unfall“ wie aus dem Lehrbuch-Szenario: Mehrere Ausfälle, die fast gleichzeitig auftraten und sich gegenseitig verstärkten. Ein oder mehrere noch zu bestimmende Ereignisse lösten eine Ereigniskette aus, die innerhalb von fünf Sekunden eine Trennung von der europäischen Stromversorgung und einen Ausfall der Stromversorgung der Halbinsel auslöste.

• Rund um 12:05 und 12:20 Uhr wurden Oszillationen beobachtet, welche auch auf der anderen Seite des Verbundsystems im Baltikum beobachtet wurden.
• Bis 12:30 Uhr: Hohe Erzeugung (27 GW), darunter 15 GW Solar, 3-4 GW Wind, geringer Verbrauch. Stromexport nach Frankreich und Portugal.
• 12:33:16 Uhr: Im Netz kommt es zu einem „Ereignis“, bei dem es sich offenbar um einen Stromerzeugungsausfall handelt. Die Frequenz sinkt plötzlich, aber das Netzwerk stabilisiert sich selbst.
  +1,5 Sekunden: Es kommt zu einem weiteren Verlust eines Stromerzeugers. Dieses zweite Ereignis destabilisiert das Netzwerk.
  +3,5 Sekunden: Die Instabilität führt zur automatischen Abkopplung von Frankreich und Europa. Die Frequenz im iberischen Netz steigt rasch an (> 51 Hz). Binnen fünf Sekunden fallen schlagartig rund 15 Gigawatt Erzeugungsleistung aus, was knapp 60 % der zu diesem Zeitpunkt im Netz befindlichen Leistung entsprach. Es kommt zu einem kaskadierenden Zusammenbruch: Ein Netzwerkelement nach dem anderen fällt. Spanien und Portugal sind ohne Strom, also im Null-Strom-Zustand.

Die Unbekannten und weitere Faktoren

• „Wir wissen immer noch nicht, was das ursprüngliche Ereignis war“. Was wir identifizieren konnten, sind die beiden Stromausfälle aufgrund der vermuteten Auswirkungen auf die Netzfrequenz. Zwischen den beiden Ereignissen lagen nur 1,5 Sekunden.
• Es gibt Anzeichen einer möglichen früheren Instabilität im Netzwerk. Gegen 12:05 und 12:20 Uhr zeigen die Frequenzdaten Schwingungen an Messpunkten in Malaga. Diese Schwankungen könnten auch Anzeichen für bereits bestehende Probleme in Netzwerkelementen sein.
• Solange kein isolierter technischer Defekt oder Unfall größeren Ausmaßes festgestellt wird, deuten die Anzeichen auf ein Systemversagen hin. Das Netzwerk scheiterte aufgrund einer Verkettung von Problemen, anstatt Widerstand zu leisten.
• Die fehlende Trägheit im System: Viele Experten sind der Ansicht, dass der Einfluss der Solar- und Windenergie zum Zeitpunkt des Stromausfalls möglicherweise zu der Kaskade von Ausfällen nach der anfänglichen Instabilität beigetragen hat. Vor dem Vorfall wurde das spanische Netz hauptsächlich mit Solarenergie (59 %) und Windenergie (11 %) versorgt. Hohe Werte mit historischer Perspektive.
• Die schlechte Anbindung an Europa.

Netzwiederaufbau

• Um 17:00 Uhr gab Red Eléctrica über die sozialen Netzwerke bekannt, dass die Regionen Katalonien, Aragonien, Baskenland, Galizien, La Rioja, Asturien, Navarra, Kastilien-León, Extremadura und Andalusien wieder mit Strom versorgt werden. Nur eine Stunde später wurde mitgeteilt, dass auch in Madrid, in der Region Valencia, in Murcia und in Kastilien-La Mancha die Stromversorgung wiederhergestellt werden konnte.
• Um 19:00 Uhr waren rund 35 Prozent der Kunden wieder versorgt.
• Um 22:00 Uhr waren rund 43 Prozent der Kunden wieder versorgt.
• Um 06:00 Uhr morgens waren 99 % der Kunden wieder versorgt.

• Drei der fünf schwarzstartfähigen Kraftwerke waren aufgrund einer von der Verwaltung überwachten Geschäftsentscheidung während der planmäßigen Wartung stillgelegt. Nur zwei waren betriebsbereit. Dadurch verlief die Wiederherstellung deutlich langsamer und schwächer, als es ein normaler Notfallplan vorsieht. Das Ergebnis ist, dass nach fast 10 Stunden lediglich 35 bis 40 Prozent der nationalen Versorgung wiederhergestellt werden konnte.

Export/Import

ENTSO-E expert panel

Quelle: Jonas Kristiansen Nøland

ENTSO-E wird die Ergebnisse der Untersuchung der Europäischen Kommission und den Mitgliedstaaten über die Koordinierungsgruppe Elektrizität vorlegen und sie anschließend veröffentlichen, sobald die Analyse abgeschlossen ist.

Erste Informationen über die Chronologie der Ereignisse, die zum Stromausfall führten

Der Stromausfall ist das Ergebnis einer komplexen Abfolge von Ereignissen, für die ENTSO-E eine vorläufige Chronologie mit den bisher bekannten Informationen erstellt. Eine eingehende Analyse durch das Expertengremium wird in einem vollständigen technischen Bericht vorgelegt.

Am 28. April 2025 um 12:33 Uhr MEZ kam es in den Stromnetzen Spaniens und Portugals zu einem totalen Stromausfall. Ein kleines Gebiet in Frankreich, nahe der Grenze zu Spanien, war ebenfalls von dem Vorfall betroffen, wenn auch nur für eine sehr begrenzte Dauer. Der Rest des kontinentaleuropäischen Stromnetzes war von keiner Störung betroffen.

In der halben Stunde vor dem Vorfall wurden im kontinentaleuropäischen Synchronbereich zwei Schwingungsperioden (Leistungs- und Frequenzschwankungen) beobachtet, und zwar zwischen 12:03 und 12:07 MEZ bzw. zwischen 12:19 und 12:21 MEZ. Die Übertragungsnetzbetreiber Spaniens (Red Electrica) und Frankreichs (RTE) ergriffen Maßnahmen zur Abschwächung dieser Schwingungen. Zum Zeitpunkt der Störung gab es keine Schwingungen und die Netzvariablen lagen im normalen Betriebsbereich.

Vor dem Zwischenfall belief sich das internationale Austauschprogramm Spaniens auf 1.000 MW nach Frankreich, 2.000 MW nach Portugal und 800 MW nach Marokko, alle in Exportrichtung.

Aus den bisherigen Daten ergibt sich folgender Ablauf des Vorfalls:

1. Beginnend um 12:32:57 Uhr MEZ und innerhalb von 20 Sekunden danach wurde vermutlich eine Reihe verschiedener Erzeugungsausfälle in Südspanien registriert, die sich auf eine anfänglich geschätzte Gesamtleistung von 2200 MW beliefen. In Portugal und Frankreich wurden keine Erzeugungsausfälle beobachtet. Als Folge dieser Ereignisse sank die Frequenz, und in Spanien und Portugal wurde ein Spannungsanstieg beobachtet.
2. Zwischen 12:33:18 und 12:33:21 MEZ sank die Frequenz des Stromnetzes der Iberischen Halbinsel weiter und erreichte 48,0 Hz. Die automatischen Lastabwurfschutzpläne Spaniens und Portugals wurden aktiviert.
3. Um 12:33:21 MEZ wurden die Wechselstrom-Freileitungen zwischen Frankreich und Spanien durch Schutzeinrichtungen gegen den Verlust der Synchronität abgeschaltet.
4. Um 12:33:24 Uhr MEZ brach das iberische Stromsystem vollständig zusammen und die HGÜ-Leitungen zwischen Frankreich und Spanien stellten die Stromübertragung ein.

Sobald die Unterbrechung der Stromversorgung eintrat, arbeiteten die betroffenen ÜNB koordiniert zusammen, um die Stromversorgung in der betroffenen Region in Frankreich sowie in Spanien und Portugal wiederherzustellen.

Die wichtigsten Schritte des Wiederherstellungsprozesses waren die folgenden:

• Um 12:44 Uhr MEZ wurde eine erste 400-kV-Leitung zwischen Frankreich und Spanien wieder unter Strom gesetzt (westlicher Teil der Grenze).
• Um 13:04 Uhr MEZ wurde die Verbindung zwischen Marokko und Spanien wieder unter Strom gesetzt.
• Vom Beginn der Wiederherstellung bis ca. 13:30 Uhr MEZ starteten mehrere Wasserkraftwerke in Spanien mit Schwarzstartfähigkeit ihre Schwarzstartprozesse, um die Wiederherstellung des Systems einzuleiten.
• Um 13:35 Uhr MEZ wurde der östliche Teil der Verbindungsleitung zwischen Frankreich und Spanien wieder mit Strom versorgt.
• Um 16:11 Uhr und 17:26 Uhr MEZ konnten die beiden schwarzstartfähigen Kraftwerke in Portugal nach erfolglosen Versuchen wieder in Betrieb genommen werden, sodass der Wiederherstellungsprozess in Portugal mit zwei Inseln eingeleitet werden konnte.
• Um 18:36 Uhr MEZ wurde die erste 220-kV-Verbindungsleitung zwischen Spanien und Portugal wieder in Betrieb genommen, wodurch die Wiederherstellung des portugiesischen Systems beschleunigt werden konnte.
• Um 21:35 Uhr MEZ wurde die südliche 400-kV-Verbindungsleitung zwischen Spanien und Portugal wieder unter Strom gesetzt.
• Um 00:22 Uhr MEZ am 29. April 2025 war der Wiederherstellungsprozess des Übertragungsnetzes in Portugal abgeschlossen.
• Um etwa 04:00 Uhr MEZ war die Wiederherstellung des Übertragungsnetzes in Spanien abgeschlossen.

Zusammensetzung des Expertengremiums

Das Expertengremium wird von Klaus Kaschnitz (APG, Österreich) und Richard Balog (MAVIR, Ungarn) geleitet. 

Erste frequenztechnische Analyse (30.04.25)

Vorläufige Interpretation auf Basis der aktuellen Datenlage:

Zum Blackout-Ereignis:​

Betrachten wir die allgemein verfügbaren Informationen und fassen unsere Überlegungen dazu zusammen.

Die genaue Ursache für den Blackout konnte bisher nicht eindeutig identifiziert werden. Dies hängt vor allem mit der schwierigen Suche nach dem Auslöser zusammen.

​Warum gestaltet sich diese Suche so schwierig?​

Im Rahmen der Störungsanalyse wurde bislang kein eindeutiger Defekt an einem oder mehreren Systemen identifiziert. Dies gestaltet die Ursachenforschung besonders schwierig und zeitaufwändig. Eine umfassende Datensammlung („Blackbox“), die vermutlich mehrere Millionen Datensätze enthält, wurde bereits an den spanischen Netzbetreiber Red Eléctrica übergeben. Dessen Aufgabe ist es nun, die zusammengetragenen relevanten Daten auszuwerten, zu prüfen und zu analysieren. Gegebenenfalls werden zusätzliche Daten und lokale Messwerte herangezogen, um den Hergang vollständig rekonstruieren zu können.

Bei der Untersuchung der Störung ist die exakte zeitliche Rekonstruktion und Bewertung der Ereigniskette von entscheidender Bedeutung.

Wir werden Sie hier informieren, sobald die offizielle Analyse veröffentlicht wird.

​Was wir wissen:​

Am 28.4.2025 kam es gegen 10:33 UTC (12:33 MESZ) zu einem Blackout auf der Iberischen Halbinsel. Fest steht, dass dieser durch eine unkontrollierbare Kaskade von Netzschutzabschaltungen verursacht wurde.

Auslöser war ein plötzlicher Einbruch der Stromerzeugung in Spanien um etwa 15 GW (interner Vermerk: Grafik Ereignis Punkt 6, Anmerkung: die in der Grafik angegebene Netzlastdifferenz bezieht sich nur auf den gemessenen Frequenzeinbruch und stellt deshalb nicht den sich geänderten Lastbedarf in Richtung Spanien dar). Um dieses plötzliche Defizit auszugleichen, musste Spanien massiv Strom aus dem europäischen Verbundnetz importieren. Dieser hohe Importbedarf kehrte die bisherigen Stromflüsse um – statt zu exportieren, zog Spanien nun große Leistungsmengen über die Verbindungsleitungen aus Richtung Frankreich.  

Das hatte zwei unmittelbare Folgen:

1. Die Netzfrequenz im gesamten europäischen Verbundnetz sank spürbar ab (siehe unsere Grafik).

2. Die Leitungen zwischen Spanien und Frankreich wurden durch den hohen Stromfluss überlastet und vom Netzschutz automatisch notgetrennt.

​Technisch gesehen erreichte das System einen kritischen Punkt (Kipppunkt), der zum Selbstschutz die Notabschaltung zur Folge hatte.​

​Störungsablauf aus Sicht des europäischen Verbundnetzes

Die Abtrennung der Iberischen Halbinsel war aus technischer Sicht für das kontinentaleuropäische Verbundnetz erforderlich, um dessen Stabilität zu gewährleisten. Die im europäischen Verbundsystem vorgehaltene verfügbare Regelleistung wurde aktiviert, um das durch die Trennung verursachte Leistungsdefizit zu kompensieren und die Netzfrequenz zu stabilisieren. Die aus der Netzfrequenzdifferenz (zum Sollwert 50 Hz) abgerufene Reserveleistung betrug etwa 2300 MW. Die Bereitstellung geschah innerhalb 10 Minuten ab 10:34 UTC (12:34 MESZ) bis 10:44 UTC (12:44 MESZ), siehe unsere Grafik.

​Störungsablauf aus spanischer Sicht

Während sich das europäische Verbundnetz stabilisierte, konnte auf der Iberischen Halbinsel die plötzlich benötigte fehlende Leistung nach der Netzschutzabschaltung der Verbindungsleitungen nicht mehr über Frankreich importiert werden.

Die Erzeugungsanlagen in Portugal, die dem spanischen Netz angeschlossenen sind, konnten die benötigte Leistung ebenfalls nicht liefern. Auch die möglicherweise noch bestehende Verbindungsleitung nach Marokko im Süden Spaniens konnte das entstandene Leistungsdefizit nicht ausgleichen; sie wurde wahrscheinlich ebenfalls zeitgleich durch eine Netzschutzabschaltung vom spanischen Stromnetz getrennt.​

​Aus ähnlichen Gründen wurde wohl auch die HGÜ-Verbindung (Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung) zu den Balearen getrennt. Dies hatte jedoch zur Folge, dass die Balearen ihrerseits in einen stabilen Inselnetzbetrieb

übergehen konnten. Dort wurde die Störung möglicherweise zwar bemerkt, aber es gab keine Versorgungsunterbrechung.

Unterfrequenzabwurf auf der Iberischen Halbinsel

Die Netzfrequenz auf der nun isolierten Iberischen Halbinsel sank unter 49 Hz ab, was in praktisch allen Umspannwerken und Netzverteilern zu großflächigen Unterfrequenzabschaltungen und somit zum flächendeckenden Stromausfall auf der Iberischen Halbinsel führte.

Wir werden den Ablauf der Störung in Portugal noch genauer beschreiben, aber es ist davon auszugehen, dass Portugal aufgrund seiner Verbindung zum spanischen Stromnetz ebenfalls in die Unterfrequenzabschaltung hineingezogen wurde.

​Schnelle Wiederherstellung:

Dank des verfügbaren europäischen Verbundnetzte und den lokalen (verfügbaren betriebsbereiten) Kraftwerken in Spanien und Portugal konnte die Wiederversorgung der Iberischen Halbinsel innerhalb einer Nacht fast vollständig wieder hergestellt werden. An dieser Stelle gebührt den Kolleginnen und Kollegen in den Leitstellen in den Netzleitstellen und den Kraftwerken auf der Iberischen Halbinsel großer Respekt. Der Wiederaufbau eines komplexen Verbundnetzes zur Wiederversorgung ist keine alltägliche Aufgabe und wurde – insbesondere unter dem enormen Druck, dass Millionen von Menschen auf die Wiederversorgung warteten – souverän gemeistert.

Die detaillierte Beschreibung der Wiederversorgung wird ebenfalls Teil des offiziellen Abschlussberichts sein. Wir werden Sie hier informieren, sobald dieser veröffentlicht wird.

Mögliche Ursache der Störung

​Was konnte bisher beobachtet werden?

Offensichtlich kam es bereits vor dem eigentlichen Blackout zu deutlichen regionalen Schwingungsphänomenen, die sich in Schwankungen der lokalen Netzspannung und in der Netzfrequenz zeigten. Diese Ereignisse führten zu weiteren Effekten. Insbesondere haben wahrscheinlich vor allem Überstromereignisse die ersten lokalen, regionalen und schließlich überregionalen Netzschutzabschaltungen ausgelöst, die letztlich zur Überlastung des Gesamtsystems und zur Netztrennung führten.

​Hierzu haben wir zwei Links beigefügt:​

Link: www.linkedin.com/posts/rafael-segundo-1691702b_powersystems-blackout-spain-ugcPost​​

Link: www.linkedin.com/posts/william-mathis-journalist_we-still-dont-know-what-exactly-happened-activity​

Aber was könnte der eigentliche Auslöser gewesen sein?​

Unser Stromnetz ist ein komplexes, dynamisches System, das unter bestimmten Bedingungen ins Schwingen geraten kann. Ein erhöhtes Risiko hierfür besteht insbesondere dann, wenn konventionelle Kraftwerke mit rotierender Masse – welche die für die Netzstabilität wichtige Trägheit (Momentanreserve) liefern – reduziert werden oder ausfallen, während gleichzeitig die Einspeisung aus wechselrichterbasierten Quellen (wie Solar- und Windkraftanlagen) hoch ist.

Ein Stromnetz lässt sich mit den heute überwiegend eingesetzten, ’netzfolgenden‘ Wechselrichtern allein nicht stabil betreiben. Diese stabilisieren das Netz nicht von sich aus und können unter ungünstigen Umständen aus regelungstechnischer Sicht Schwingungen sogar verstärken. Rotierende Generatoren wirken dem durch ihre physikalischen Eigenschaften, insbesondere ihre Schwungmasse, entgegen und dämpfen solche Schwingungen.

Netzfolgende Wechselrichter benötigen eine stabile Spannung und Frequenz als Referenz (Führungsgröße), der sie folgen können. Konventionelle Generatoren liefern diese Referenz und stabilisieren das Netz durch ihre Schwungmasse. Sie synchronisieren sich und das Netz und helfen dabei, Spannung und Frequenz stabil zu halten. Obwohl auch konventionelle Generatoren unter bestimmten Umständen an Schwingungen beteiligt sein können, ist ihr dominierender Effekt die Stabilisierung des Netzes, was es robuster macht. Ein hoher Anteil wechselrichterbasierter Einspeisung bei gleichzeitig geringer rotierender Masse im System stellt daher eine Herausforderung für die Netzstabilität dar. Diese Herausforderung ist jedoch technisch lösbar. Die Ursache liegt also nicht in den erneuerbaren Energien an sich, sondern in der Notwendigkeit, Wechselrichter so weiterzuentwickeln, dass sie aktiv zur Netzstabilität beitragen – Stichwort ’netzbildende Wechselrichter‘.

Solche und weitere technische Anpassungen sind unserer Meinung auch für die Iberische Halbinsel essenziell.

​Zu diesem Abschnitt haben wir zwei Links bereitgestellt:

Youtube-Link: Blackout Spanien – Was kann die Ursache gewesen sein? Interview Stefan Krauter mit Dr.-Ing. habil. Michael Fette 

Link: Wechselrichter-Systeme mit netzbildenden Eigenschaften zur Spannungs- und Frequenzstabilisierung können den Betrieb vom Netz stabilisieren, wenn erneuerbare Energien die Stromerzeugung dominieren

Red Eléctrica warnte in ihrem Jahresbericht vor Risiken im spanischen Stromnetz.

Vor zwei Monaten warnte der Systembetreiber Red Eléctrica seine Investoren sogar ausdrücklich in seinem Jahresbericht 2024 vor der hypothetischen Gefahr von „Stromabschaltungen“, die „schwerwiegend“ sein könnten und die Stromversorgung aufgrund der hohen Durchdringung erneuerbarer Energiequellen „erheblich“ beeinträchtigen könnten. Darüber hinaus wies die Gruppe darauf hin, dass dieses Ereignis „indirekte“ Auswirkungen auf den Ruf des Unternehmens haben könnte.

Redeia, die Muttergesellschaft von Red Eléctrica, sprach im Zusammenhang mit der Energiewende zwei parallele Warnungen aus: Einerseits verwies das Unternehmen auf den Anstieg der Produktion erneuerbarer Energien, kleinere Anlagen (etwa für den Eigenverbrauch) und eine geringere Fähigkeit, sich an Störungen anzupassen. Der andere Punkt bezog sich auf die Schließung konventioneller Kraftwerke – Kohlekraftwerke, Gas-und-Dampf-Kombikraftwerke und Kernkraftwerke –, was eine geringere Widerstandsfähigkeit des Systems gegenüber unvorhergesehenen Spannungsspitzen bedeutet.

Link: https://elpais.com/economia/2025-04-29/la-matriz-de-red-electrica-alerto-hace-dos-meses-del-riesgo-de-desconexiones-severas-por-el-aumento-de-las-renovables.html

Daraus ergibt sich folgende Fragestellung: Kann eine solche Störung erneut auftreten?​

Ja, solche Störungen im gesamten Versorgungsnetz sind potenziell möglich, so lange die technischen Anforderungen für Wechselrichter und weitere netzstabilisierende Maßnahmen nicht umgesetzt sind.

​Unsere Hypothese zu den Ereignissen des Blackouts in Spanien:​

Infolge hoher Solar- und Windkrafteinspeisung und den überwiegend eingesetzten „netzfolgenden“ Wechselrichtern sowie der vermehrte Einsatz von elektronischen Lasten auf Verbraucherseite und den dadurch auftretenden dynamischen Wechselwirkungseffekten entstand in einem oder mehreren Netzgebieten der Iberischen Halbinsel eine sich aufschaukelnde regionale bis überregionale Erzeugungsoszillation. Diese führte zunächst zu Teilnetzabschaltungen, anschließend zu Netzüberlastungen und schließlich zu Netzschutzabschaltungen auf der Transportebene. Der daraus resultierende Erzeugungsausfall verursachte eine Umkehr des Energieflusses aus Europa zur Iberischen Halbinsel. Die folgende Überlastung der Transportleitungen zur Iberischen Halbinsel hatte eine Netzschutzabschaltung zu folge, die dazu führte, dass sich die Iberische Halbinsel vom europäischen Verbundnetz trennte und sich nicht mehr selbst versorgen konnte.

​Die Netzfrequenz in Spanien und Portugal fiel unter 49 Hz, es kann zu Strom-Notabschaltungen durch Unterfrequenz in praktisch allen Umspannwerken und Netzverteilern auf der Iberischen Halbinsel. Damit war die gesamte Iberische Halbinsel von dieser Störung betroffen.

• Besonders brisant ist, dass der Systembetreiber Red Eléctrica offensichtlich bereits vor zwei Monaten vor diesem Szenario gewarnt hatte.

• Es gab bereits einige Tage vor dem Blackout interne Vorfälle im spanischen Stromnetz, die Hinweise auf eine mögliche Stromnetzinstabilität zeigten

​​​​​​​​

​Der RJ2-Netzfrequenzinfodienst erkennt diese Netzfrequenzanomalie mit dem „Dynamisches Netzfrequenz- Schwingungsmonitoring“ und meldet ungewöhnliche Ereignisse (z.B. am 19.8.2024, 6:00 – 8:15)

Erfahrungen vor Ort

Bekannt gewordene Schäden und Probleme

• Todesfälle durch Kerzen und unsachgemäß betriebene Notstromaggregate.
• Es wird ein finanzieller Schaden von zumindest zwei Milliarden Euro erwartet. Teilweise wird mit einem Schaden von bis zu 4,5 Milliarden Euro gerechnet. Alleine in der Landwirtschaft werden Zahlen von zumindest 200 Millionen Euro genannt.
• Manche Industrieanlagen hätten durch die abrupte Unterbrechung der Energieversorgung Schaden genommen.
• Auch die Lebensmittelindustrie und der Handel klagen über herbe Verluste, etwa infolge unterbrochener Kühlketten. Viele Supermärkte mussten ihr gesamtes Kühl- und Tiefkühlsortiment entsorgen, weil die Lebensmittel zu warm geworden waren. Nach Schätzungen der ASEDAS, die 75 Prozent des spanischen Lebensmittelhandels vertritt, haben ihre Mitgliedsunternehmen einen Gesamtverlust von mindestens 53 Millionen Euro erlitten. Die Hauptauswirkungen sind auf frische, gekühlte und tiefgefrorene Produkte zurückzuführen, die zurückgerufen werden mussten. Außerdem war es aufgrund der Dringlichkeit, der außergewöhnlichen Umstände und des Mangels an Informationen in den ersten Stunden nach dem Stromausfall nicht möglich, diese Produkte zu spenden. Neben dem Verlust von Lagerbeständen bedeutete die fehlende Stromversorgung einen zusätzlichen logistischen Aufwand, zu dem noch die Kosten für den Transport, den Kraftstoff für die Generatoren, die Kosten für die Müllbeseitigung, die erhöhte Sicherheit usw. hinzukamen.
• Die wichtigsten Rettungsarbeiten während des Stromausfalls waren die Evakuierung der 35.000 Passagiere aus den Zügen, die auf der Halbinsel verstreut waren. Von den 116 Zügen, die um 12:30 Uhr betroffen waren, waren um 18:30 Uhr 26 noch nicht evakuiert, und um 0:00 Uhr waren es 7. Ein Zug war in der Mitte des Pajares-Tunnels stecken geblieben.
• Ausfall des Notrufsystems für ältere Menschen, von dem auch 3 Tage nach dem Stromausfall noch ca. 300.000 ältere und pflegebedürftige Menschen betroffen waren. Die Störungen in der Telefonleitung lösten eine Flut von Meldungen an die Servicezentrale aus, die daraufhin zusammenbrach. Da die Telefonleitung nicht normal funktionierte und es zu Kommunikationsunterbrechungen kam, wurden die Geräte der Nutzer in ihrer Funktion beeinträchtigt. „Jedes Mal, wenn die Leitung ein- und ausgeschaltet wurde, startete das Gerät neu und die Telefonzentrale erhielt eine Warnmeldung. Infolgedessen erhielt die Telefonzentrale ständig diese Meldungen, so dass es unmöglich war, die Vorfälle zu bearbeiten“, hieß es gestern aus der Provinzverwaltung.
• Telekommunikation: 40 Prozent der Kundschaft können kurz nach dem Beginn des Blackouts nicht mehr auf die Dienste zurückgreifen, ein paar Stunden später sind es 70 Prozent. Selbst die Glasfaserkunden sind großteils offline, weil im Haushalt installierte Router keinen Strom beziehen können. Zahlreiche Mobilfunkstationen sind vom Konzern zwar mit Zusatzenergie, über Batterie oder Generatoren, ausgestattet – nach ein paar Stunden ohne Stromnetz aber gestaltet sich auch dort der Betrieb schwierig. Abseits der Sendemasten werden die energieintensiven Rechenzentren, das infrastrukturelle Rückgrat, zur Problemzone. Vor allem, weil die Nachversorgung mit Diesel für die Generatoren stockt. Frei verfügbare Lkw sind in den Stunden des spanischen Blackouts Mangelware. „Wir haben beispielsweise stromintensive Frequenzen ausgesetzt, um ein Mindestservice aufrechtzuerhalten“ Außerdem priorisiert das Unternehmen, wo Diesel oder Batterien zuerst hingebracht werden. Die Maßnahmen fruchten. Als der Strom sukzessive zurückkehrt, wird die Reanimierung intensiviert. Nach zehn Stunden hat Másorange 85 Prozent des Netzes wieder unter Kontrolle, am Morgen nach dem Blackout sind es 95 Prozent. Welche Lehren man aus dem Blackout zieht? Másorange wird jedenfalls „Zusatzsysteme installieren – Generatoren und Batterien“